Manfaat dan Tantangan Telepon Selular dalam Pertanian (Catatan Topik 3.1)

TREND DAN ISU

Perkembangan ponsel di seluruh dunia telah berimplikasi pada pertanian dalam berbagai cara. Ponsel digunakan untuk membantu meningkatkan pendapatan petani, membuat pemasaran pertanian menjadi lebih efisien, menurunkan biaya informasi, mengurangi biaya transportasi, dan menyediakan platform untuk memberikan layanan dan inovasi. Entah potensi tren ini bisa terwujud secara lebih luas, terutama di daerah pedesaan dan dengan cara yang adil, tidaklah pasti. Setiap aspek teknologinya berubah dengan cepat; pemerintah, swasta, dan masyarakat terus bereksperimen dengan aplikasi baru; dan pemerintah bergulat dengan sejumlah strategi untuk mengurangi kesenjangan digital (digital divide). Catatan ini meringkas apa yang sudah diketahui tentang manfaat, tantangan dan faktor pendukung yang terkait dengan telepon genggam terkait dengan sejumlah aspek mata pencaharian bertani.

Membantu Petani Meningkatkan Pendapatan

Dalam beberapa kasus, akses ke ponsel dikaitkan dengan peningkatan pendapatan dari bertani. Sebuah studi Bank Dunia yang dilakukan di Filipina menemukan bukti kuat bahwa membeli ponsel dikaitkan dengan tingkat pertumbuhan pendapatan yang lebih tinggi, di kisaran 11-17 persen, yang diukur melalui perilaku konsumsi (Labonne dan Chase 2009). Salah satu alasan temuan ini adalah bahwa petani yang dilengkapi dengan informasi memiliki posisi tawar yang lebih kuat dalam hubungan dagang yang mereka perlukan, selain dapat memperluas pasar. Sebuah studi tentang petani yang membeli ponsel di Maroko menemukan bahwa pendapatan rata-rata meningkat hampir 21 persen (Ilahiane 2007).

Ponsel sepertinya mempengaruhi komersialisasi produk pertanian. Pertanian subsisten sangat lemah, namun petani kecil, yang tidak memiliki jaring pengaman, seringkali sangat menghindari risiko dan karena itu tidak berorientasi pasar. Sebuah studi dari Uganda menemukan bahwa partisipasi pasar meningkat dengan akses telepon seluler (Muto dan Yamano 2009). Meskipun akses pasar yang lebih baik dapat menjadi sarana yang ampuh untuk mengurangi kemiskinan, studi ini menemukan bahwa partisipasi pasar masih bergantung pada apa yang petani harus jual: Pisang yang mudah rusak lebih mungkin dijual secara komersial daripada jagung yang tidak terlalu mudah rusak.

Ponsel dapat berfungsi sebagai tulang punggung sistem peringatan dini untuk mengurangi risiko pertanian dan menjaga pendapatan dari bertani. Di Turki, prakiraan cuaca lokal yang ditransmisikan melalui SMS memberikan peringatan yang sangat tepat waktu tentang salju atau kondisi mendatang yang disukai hama.

Platform bergerak mungkin juga memiliki potensi untuk memungkinkan masyarakat pedesaan mencari pekerjaan. Di Uganda, Grameen AppLab bermitra dengan pemerintah dan LSM dalam mempekerjakan petani untuk mengumpulkan informasi (informasi lebih lanjut tentang Grameen, lihat Catatan Topik 2.4 – CONTOH/STUDI KASUS Farmer’s Friend Menawarkan Informasi On-Demand). Metode ini, yang bergantung pada masyarakat lokal untuk mengirimkan data ke pusat penelitian dan penyuluhan, jauh lebih murah dan dapat memberikan informasi yang jauh lebih tepat waktu daripada survei penyakit yang sebelumnya dilakukan secara tradisional.

Txteagle menyediakan lapangan kerja bagi pengguna yang berpendidikan tinggi (lihat “CONTOH/STUDI KASUS Txteagle Memanfaatkan Tenaga Kerja yang Tak Terdayagunakan” di Modul 2), dan bahkan orang-orang yang sangat miskin di daerah pedesaan pada akhirnya dapat memperoleh keuntungan dari akses ke informasi kerja bergerak. Petani bisa beriklan saat mereka membutuhkan tenaga tambahan untuk panen atau tugas intensitas tinggi lainnya melalui telepon seluler, menciptakan portal iklan sederhana. Pekerja bisa mencari pekerjaan tanpa membuang waktu dan uang untuk bepergian. Sebuah kelompok bernama BabaJob mengembangkan layanan semacam itu di India, di mana perekrut dan pekerja mengirimkan daftar melalui SMS, namun saat ini masih dalam tahap pengembangan.

Membuat Pemasaran Pertanian Lebih Efisien

Pada tingkat fundamental, pasar adalah tentang distribusi informasi. Hal ini dilakukan melalui harga, yang berfungsi sebagai sinyal tunggal kepada partisipan untuk memungkinkan koordinasi produsen dan konsumen yang tersebar. Hal yang menjadi dasar mekanisme yang kuat ini, bagaimanapun, adalah asumsi bahwa setiap orang mengetahui harga pasar komoditas, yang tidak terjadi di sebagian besar negara berkembang. Petani memiliki sedikit informasi tentang harga pasar di daerah perkotaan di negara mereka sendiri, apalagi internasional. Hasil asimetri informasi ini adalah dispersi harga – barang yang sama dijual dengan harga berbeda di pasar yang jaraknya hanya beberapa kilometer.

Ponsel, selain TIK lainnya, bisa mengatasi masalah ini dengan menginformasikan baik kepada produsen maupun konsumen, harga yang ditawarkan untuk produk pertanian di berbagai lokasi. Sejumlah penelitian telah menunjukkan bahwa ketika ponsel diperkenalkan ke komunitas petani yang sebelumnya tidak memiliki bentuk konektivitas apapun, harga lah yang menjadi penentu, saat petani mengetahui di mana mereka dapat menjual dengan harga yang lebih baik. (Lihat Modul 9 untuk informasi lebih lanjut tentang pemasaran melalui ICT).

Contoh jelas di negara bagian Kerala di India (kotak 3.2). Karena jaringan bergerak digulirkan di wilayah pesisir, nelayan yang sebelumnya tidak mengetahui harga harian di pasar yang berbeda dapat menghubungi sejumlah pelabuhan untuk mendapat penawaran terbaik untuk hasil tangkapan mereka. Hasilnya menunjukkan keuntungan kesejahteraan bagi nelayan karena ikan dijual di tempat yang harganya lebih tinggi. Limbah berkurang dan harga disamakan di sepanjang pelabuhan regional; bahkan konsumen akhirnya mendapat sedikit keuntungan (Jensen 2007).

Penelitian lain telah mengkonfirmasi efek ini. Meskipun memiliki penetrasi ponsel terendah di sub-Sahara Afrika, Nigeria telah melihat dampak penting difusi ponsel terhadap pasar pertanian. Seiring berkembangnya jaringan seluler, perbedaan harga gandum mengalami penurunan sebesar 20 persen, biaya mencari pedagang turun sebesar 50 persen, sumber daya langka dapat dialokasikan lebih baik, dan konsumen membayar rata-rata 3,5 persen lebih rendah untuk gandum, atau setara dengan 5 -10 hari konsumsi gandum per tahun (Aker 2010a). Sebuah studi kecil di Maroko menemukan bahwa para petani dengan ponsel semakin berhadapan langsung dengan pedagang grosir atau perantara skala besar daripada perantara yang lebih kecil (Ilahiane 2007). Studi ini, bersamaan dengan sejumlah bukti anekdot dan teoritis, merujuk pada potensi telepon seluler dalam membuat pasar lebih efisien.

KOTAK 3.2: Ponsel Memungkinkan Nelayan di Kerala untuk Mengidentifikasi Pasar yang Lebih Baik

Saat cakupan telepon seluler meningkat di Kerala, nelayan membeli telepon dan mulai menelepon ke sepanjang pantai untuk mencari pelelangan di mana persediaan lebih rendah dan harga lebih tinggi daripada pelelangan di pantai dekat rumah mereka. Nelayan dengan cepat belajar menghitung apakah biaya bahan bakar tambahan berlayar ke lelang dengan harga tinggi bisa dibenarkan.

Gambaran berikut ini menceritakan dengan jelas tentang bagaimana ponsel mempengaruhi harga (mengurangi volatilitas) dan pemborosan (berkurang secara signifikan). Dispersi harga secara dramatis lebih rendah, turun dari 60-70 persen menjadi 15 persen atau kurang. Tidak ada perubahan bersih dalam tangkapan rata-rata nelayan, namun keuntungan tangkapannya menjadi lebih banyak karena pemborosan, yang rata-rata 5-8 persen dari tangkapan harian, telah dieliminasi secara efektif.

Adopsi ponsel yang cepat meningkatkan keuntungan nelayan hingga 8 persen dan juga menurunkan harga konsumen sebesar 4 persen. Pada tahun 2001, lebih dari 60 persen kapal nelayan dan sebagian besar pedagang grosir dan eceran menggunakan ponsel untuk mengkoordinasi penjualan. Ponsel ini banyak digunakan untuk pemasaran ikan. Nelayan dengan ponsel umumnya membawa daftar pembeli potensial. Mereka biasanya memanggil beberapa pembeli di pasar yang berbeda sebelum memutuskan untuk menjual hasil tangkapannya.

Perahu yang menggunakan ponsel rata-rata meningkatkan keuntungan sebesar Rs 184 per hari, dibandingkan dengan Rs 97 untuk pengguna yang cenderung belum menggunakan ponsel. Perahu dengan ponsel memperoleh lebih banyak (hampir dua kali lipat) sebagian disebabkan karena mereka adalah pengguna perahu yang lebih besar dan dengan demikian menangkap lebih banyak ikan juga karena mereka cenderung dapat memanfaatkan sedikit peluang arbitrase yang ada.

Telepon tampaknya merupakan investasi yang berharga: Peningkatan bersih keuntungan Rs 184 per hari untuk pengguna telepon akan lebih dari menutupi biaya telepon dalam waktu kurang dari dua bulan (dengan asumsi bahwa ada 24 hari penangkapan ikan per bulan, dan mengingat bahwa biaya handset sekitar Rs 5.000 dan biaya bulanan adalah Rs 500). Nelayan masih menggunakan telepon untuk tujuan pemasaran sampai saat ini.

Pengaruh Ponsel pada Pemasaran Ikan (SW India)

Sumber: Jensen 2007

Menurunkan Biaya Informasi

Cara yang paling jelas dan singkat di mana ponsel dapat memperbaiki pertanian adalah dengan memperbaiki akses terhadap informasi dan membuatnya lebih murah untuk diperoleh. Di banyak daerah pedesaan, kedatangan jaringan mobile adalah perubahan radikal dalam ekosistem informasi. Meskipun hanya memiliki lebih banyak informasi tidaklah cukup untuk membuat keputusan yang menguntungkan (sumber daya lain mungkin diperlukan untuk menerapkannya), hal ini adalah langkah penting menuju akses terhadap pengetahuan.

Biaya transaksi ada di seluruh rantai nilai pertanian, mulai dari keputusan awal tentang apa yang akan ditanam (dan apakah akan menanam), sampai semua operasi selama siklus tanam, panen, pascapanen dan pemrosesan, dan menjual (ke perantara, konsumen, pengolah, eksportir). Biaya-biaya ini dapat meliputi sebagian besar biaya usaha tani.

Dalam sebuah studi yang membandingkan biaya transaksi selama periode tertentu, 15,2 persen dari total biaya pertanian adalah transaksional, dan dari biaya tersebut, 70 persen adalah informasional (dibandingkan dengan, katakanlah, biaya operasional untuk mengangkut hasil panen ke pasar). Dilaksanakan di Sri Lanka, di mana subsidi pupuk yang tidak konsisten menimbulkan ketidakpastian yang cukup besar, studi tersebut menemukan bahwa 53 persen biaya transaksi informasi terjadi selama musim tanam, ketika petani berusaha untuk memastikan ongkos pupuk. Seperti yang ditunjukkan pada gambar 3.2, 24 persen lainnya dikeluarkan selama keputusan awal untuk menanam atau tidak, sementara hanya 9 persen biaya yang berkaitan dengan informasi terjadi selama tahap penjualan (De Silva dan Ratnadiwakara 2008). Mudah dipahami bagaimana ponsel bisa mengurangi biaya transaksi informasi petani pada titik-titik kritis selama siklus produksi.

Mengurangi Biaya Transportasi

Ponsel dapat membantu men-substitusi transportasi menjadi komunikasi. Di mana standar keselamatan tidak diperlukan, jalan rusak, dan jarak yang jauh, melakukan panggilan telepon alih-alih bepergian mengurangi waktu dan beban biaya petani. Penghematan waktu penting untuk rumah tangga tani, karena banyak tanaman memiliki siklus produksi yang sangat sensitif terhadap waktu dan bersifat padat karya (banyak orang). Petani yang menggunakan ponsel dapat menghemat biaya transportasi (Overa 2006) – semakin ke arah desa efeknya semakin menguat (Muto dan Yamano 2009).

Transportasi tidak bisa dihindari seluruhnya: Tanaman perlu sampai ke pelanggan. Meskipun ponsel dapat memberi tahu petani ke mana mereka harus pergi untuk memasarkan hasil panen mereka, bukti menunjukkan bahwa petani yang lebih kaya kaya mendapat lebih banyak keuntungan dari kemampuan mereka memanfaatkan informasi ini (Fafchamps dan Hill 2004). Digabungkan dengan jalan desa yang lebih baik, Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK)/ICT (Information and Communication Technology)akan membuat truk pedagang yang lebih besar mau mengunjungi daerah yang sulit dijangkau, menghubungkan daerah pedesaan dan perkotaan.

Seperti dicatat dalam Modul 9, pedagang bawang merah yang dikenal sebagai “Ratu Pasar” semakin banyak menggunakan telepon seluler untuk mengkoordinasikan pasokan di antara mereka sendiri dan untuk meningkatkan keuntungan dengan memfasilitasi pengurangan biaya transportasi dan opportunity cost (Overa 2006). Biaya-biaya ini sangat tinggi dalam rantai komoditas yang secara geografis luas dan secara organisasi kompleks, seperti perdagangan bawang di Ghana.

Platform untuk Inovasi dan Penyampaian Layanan

Banyaknya kemampuan ponsel (kotak 3.3) membuka banyak kesempatan untuk memberikan layanan tradisional dan inovatif. Penyuluh pertanian tradisional dilengkapi dengan ponsel melalui program untuk meningkatkan efektivitas dengan menghubungkannya ke bank pengetahuan. Penyuluhan dapat menjangkau lebih banyak klien melalui platform pembelajaran berbasis mobile – teks atau konten yang lebih kaya, seperti video – yang memberi informasi kepada petani untuk meningkatkan keterampilan dan pengetahuan bertaninya. (Lihat pembahasan rinci tentang layanan konsultasi dan TIK dalam Modul 6.)

Secara signifikan, ponsel juga merupakan platform untuk inovasi pengguna. Layanan uang bergerak (e-money), yang sekarang sangat menonjol di negara-negara seperti Kenya dan Filipina, awalnya dimulai sebagai mekanisme informal antara keluarga dan teman. Insinyur perangkat lunak di negara berkembang membuat aplikasi yang sesuai secara lokal untuk digunakan dengan murah. Bentuk inovasi ini dimungkinkan karena fungsi ponsel, namun kapasitas pengguna perlu ditingkatkan dan penghalang teknologi, seperti jaringan yang tidak sesuai, perlu ditangani (lihat pembahasannya di Modul 2: Membuat Infrastruktur, Perangkat, Layanan TIK Mudah Diakses dan Terjangkau di Pedesaan).

Terakhir, popularitas ponsel berarti bahwa populasi yang sebelumnya dikecualikan, memiliki pengaruh politik yang jauh lebih besar, meningkatkan interaksi antara pembuat kebijakan dan konstituennya. Ponsel dapat digunakan untuk mengarahkan kebijakan secara bottom-up ke penerima yang tepat, menginformasikan dan memperbaiki tata kelola pemerintah (lihat Modul 13).

Kotak 3.3: Satu Perangkat, Banyak Saluran

Ponsel adalah perangkat multifungsi. Dari smartphone baru ke model bekas di pedesaan, ponsel melakukan lebih dari sekedar panggilan suara. Dalam merancang sebuah intervensi atau proyek, penting untuk diingat berbagai saluran yang dapat menjangkau sebuah populasi. Di sebagian besar dunia, layanan suara masih menjadi raja, karena buta huruf yang meluas, namun pertimbangan lain seperti biaya, kemudahan penggunaan, dan kepercayaan mempengaruhi pilihan pengguna.

Di Afrika, tingginya biaya panggilan telah membuat pesan teks 160 karakter (SMS) sangat populer. Seiring jaringan dan perangkat ditingkatkan kemampuannya, penggunaan telepon yang lebih kaya isi menjadi tersedia, dan saluran informasi menjadi saling terhubung. Ponsel kamera membuat gambar, transfer data internet tersedia ke dasar piramida (rakyat miskin), aplikasi perangkat lunak yang diunduh memberikan fungsi lanjutan, dan sensor GPS menyediakan fungsi pemetaan. Konsumen pasar yang sedang berkembang cenderung memiliki kontak pertama mereka dengan Internet melalui perangkat bergerak, dan banyak pengguna hanya menggunakan perangkat bergerak.

Cisco memperkirakan bahwa pada tahun 2015 akan ada 788 juta pengguna Internet mobile (saja), meskipun daerah pedesaan akan terlambat, tingkat pertumbuhan tertinggi akan berada di Timur Tengah, Afrika, Amerika Latin, Eropa Timur dan Tengah. Di Kenya, Safaricom baru-baru ini meluncurkan sebuah layanan yang mengubah e-mail ke pesan SMS dan layanan respons suara interaktif (IVR), di mana komputer merespons pertanyaan dengan suara. Menggabungkan ponsel dengan teknologi lain, seperti radio atau telecenter dapat meningkatkan kemampuan perangkat.

Potensi ini penting untuk dipahami. Ini menunjukkan betapa mudah beradaptasinya teknologi dan bagaimana penggunaannya di wilayah di mana smartphone cenderung tidak dapat diakses banyak orang dalam waktu dekat. Setiap bentuk komunikasi bergerak memiliki kekuatan dan kelemahan. Misalnya, SMS memerlukan literasi (kemampuan baca-tulis) dan dibatasi hingga 160 karakter (walaupun beberapa antarmuka informasi bergerak berusaha untuk menjadi lebih intuitif secara visual). Transfer data tidak mahal tapi belum tersedia pada kebanyakan telepon. Tabel merangkum jenis teknologi bergerak dan ketersediaannya.

Jenis-jenis dan Ketersediaan Teknologi Bergerak

Sumber: http://www.crisscrossed.net/2009/11/01/the-many-potential-channels-for-mobile-services/; (a) http://www.slideshare.net/ondevice/the-mobile-only-Internet-generation; (b) Cisco (2010).

PELAJARAN YANG DIDAPAT

Seiring telepon seluler mulai digunakan secara luas dan aplikasi telepon untuk pertanian meningkat, jelas bahwa potensi untuk memberikan manfaatnya signifikan. Singkatnya, ponsel dapat membantu meningkatkan pendapatan, memperbaiki efisiensi pasar, mengurangi limbah, dan meningkatkan kesejahteraan. Ponsel dapat mengurangi biaya transaksi pertanian yang signifikan, mengganti perjalanan yang mahal dan memakan waktu, dan memfasilitasi intervensi inovatif, terutama dalam penyampaian layanan.

Namun, seperti banyak contoh dalam Buku Sumber ini, ponsel dan TIK/ICT secara umum dapat mengembangkan pertanian paling baik bila disertai dengan investasi dan reformasi yang melengkapi (komplementer). Misalnya, jalan jelek – atau tidak ada jalan – membatasi kemampuan petani untuk menjual gabahnya di pasar terbaik. Akses pendidikan yang buruk dapat menghalangi masyarakat pedesaan memanfaatkan layanan ponsel yang tergantung pada kemampuan membaca.

Kurangnya layanan keuangan dapat menurunkan potensi pilihan baru yang dimungkinkan ponsel. Seperti yang dibahas, nelayan Kerala melihat peningkatan kesejahteraan mereka melalui penggunaan ponsel (gambar 3.3), namun mereka mengalami hambatan finansial. Tanpa akses ke modal, nelayan tidak dapat memiliki perahu. Ponsel dapat menghilangkan beberapa perantara, namun pemilik kapal masih dapat memaksa agar ikan tersebut dijual di pelabuhan yang kurang optimal. Petani dan nelayan skala kecil dapat memperoleh akses layanan yang lebih baik jika mereka terorganisir (lihat Modul 8), namun di kebanyakan situasi, meningkatkan daya tawar dan pengaruh politis petani/produsen skala kecil tetaplah menjadi masalah (Reuben 2007).

Agar sukses, layanan dan aplikasi seluler juga perlu memberikan nilai yang menarik, terutama bagi masyarakat miskin. Akses ke perangkat dan jaringan saja tidak mencukupi; Teknologi juga harus terjangkau dan memiliki aplikasi dan konten yang bermanfaat. Misalnya, di Sri Lanka, di mana riset menemukan penghematan biaya potensial yang signifikan dari penggunaan ponsel, para petani jarang menggunakan ponsel mereka untuk mendapatkan data pasar karena mereka tidak dapat memperoleh informasi yang akurat dan tepat waktu. Sebaliknya, petani sering melakukan perjalanan ke pasar yang jauh untuk menentukan harga (Ratnadiwakara, De Silva, dan Soysa 2008). Tapi saat ponsel digunakan untuk intervensi tepat waktu melalui SMS, pemborosan bisa dicegah hingga 40 persen, layanan yang kebanyakan petani bersedia membayarnya (De Silva dan Ratnadiwakara 2008).

Karena ponsel dapat dibeli sebagai simbol status, dan karena penggunaannya tidak harus berharga secara ekonomis (hiburan dan kegunaan sosial lainnya populer juga), beberapa pemilik ponsel mungkin memutuskan untuk mengganti penggunaannya pada pengeluaran penting lain seperti biaya sekolah atau makanan. Dengan kemungkinan ini, menjadi lebih penting bagi praktisi pembangunan untuk mempromosikan kebijakan dan program yang memperbaiki mata pencaharian (Heeks 2008).

Tanpa perhatian khusus terhadap masalah kesetaraan, telepon seluler justru dapat memperkuat struktur sosial yang tidak setara. Pedagang yang lebih besar lebih cenderung memiliki ponsel daripada pedagang skala kecil (Overa 2006). Dibandingkan dengan pria, wanita cenderung tidak memiliki akses ke ponsel[1] (kotak 3.4 memberi wawasan tambahan mengenai peran ponsel dalam kaitannya dengan kesetaraan gender). Untuk menghindari memburuknya ketidaksetaraan semacam itu, program pertanian yang menggunakan ponsel harus dirancang dengan mempertimbangkan kesetaraan sejak awal.

Terakhir, konteks itu penting. Teknologi tidak dapat begitu saja diterapkan dalam sebuah situasi dan menjamin hasil yang positif, dan teknologi telepon seluler mungkin mengalami hal ini juga bila tidak diarahkan pada penggunaan yang bermanfaat secara ekonomi.

[1] Lihat “mWomen” di bawah http://gsmworld.com/our-work/mobile_planet/development_fund/index.htm.

REFERENSI

• Aker, J.C. 2010a. “Information from Markets Near and Far: Mobile Phones and Agricultural Markets in Niger.” American Economic Journal: Applied Economics 2(3):46–59.
• __________. 2010b. “Dial ‘A’ for Agriculture: A Review of Information and Communication Technologies for Agricultural Extension in Developing Countries.” Agricultural Economics (Forthcoming).
• Cisco. 2010. “Cisco Visual Networking Index: Global Mobile Data Traffic Forecast Update, 2010–2015.” San Jose: Cisco. http://www.cisco.com/en/US/solutions/collateral/ns341/ns525/ns537/ ns705/ns827/white_paper_c11-520862.pdf, accessed July 2011.
• De Silva, H., and D. Ratnadiwakara. 2008. “Using ICT to Reduce Transaction Costs in Agriculture Through Better Communication: A Case-Study from Sri Lanka.” LIRNEasia, http://www.lirneasia.net/wp-content/uploads/2008/11/transactioncosts.pdf, accessed May 2011.
• Fafchamps, M., and R. Vargas Hill. 2004. “Selling at the Farm-Gate or Travelling to Market.” CSAE Working Paper Series 2004-30. Oxford: Centre for the Study of African Economies, University of Oxford.
• Heeks, R. 2008. “Mobiles for Impoverishment?” Blog post, ICTs for Development, December 27, 2008, http://ict4dblog.wordpress.com/2008/12/27/mobiles-for-impoverishment/, accessed May 2011.
• Ilahiane, H. 2007. “Impacts of Information and Communication Technologies in Agriculture: Farmers and Mobile Phones in Morocco.” Paper presented at the Annual Meetings of the American Anthropological Association, December 1, Washington, DC.
• Jensen, R. 2007. “The Digital Provide: Information (Technology), Market Performance, and Welfare in the South Indian Fisheries Sector.” Quarterly Journal of Economics 122(3):879–924.
• Labonne, J., and R. S. Chase. 2009. “The Power of Information: The Impact of Mobile Phones on Farmers’ Welfare in the Philippines.” Policy Research Working Paper No. 4996. Washington, DC: World Bank.
• Muto, M., and T. Yamano. 2009. “The Impact of Mobile Phone Coverage Expansion on Market Participation: Panel Data Evidence from Uganda.” World Development 37(12):1887–96.
• Overa, R. 2006. “Networks, Distance, and Trust: Telecommunications Development and Changing Trading Practices in Ghana.” World Development 34(7):1301–15.
• Ratnadiwakara, D., H. de Silva, and S. Soysa. 2008. “Transaction Costs in Agriculture: From the Planting Decision to Selling at the Wholesale Market: A Case-Study on the Feeder Area of the Dambulla Dedicated Economic Centre in Sri Lanka.” LIRNEasia.
• Reuben, Abraham. 2007. Mobile Phones and Economic Development: Evidence from the Fishing Industry in India. Information Technologies and International Development. Vol. 4. Issue 1. pp 5–17.
• World Bank. 2010. “New Uses for Global Forecasts: FY 10 ECA Innovation Grant.” Istanbul.